En dos años de Gobierno socialista se han creado más de 2.400.000 empleos en España o, en otras palabras, casi 3000 nuevos empleos cada día, con la previsión de alcanzar los 3 millones a final de legislatura. Este proceso espectacular de creación de puestos de trabajo, el mayor de la historia reciente, tiene su manifestación más evidente en la intensa caída de la tasa de paro que se sitúa en el 8,7% de la población activa, la más baja en 28 años. Hemos reducido en un 25% la tasa de paro femenina. Además, el número de afiliados a la Seguridad Social ha alcanzado los 18,8 millones de ocupados, lo que supone un crecimiento interanual de casi un millón de afiliados, mientras en años anteriores los incrementos no llegaban al medio millón.


Crecemos más del doble que la media comunitaria. Estamos creciendo más y mejor que en la etapa anterior. Hoy crecemos al 3,8% y la inversión en bienes de equipo crece en torno al 10%. Por primera vez en democracia cerramos el año 2005 con un superávit de las Administraciones Públicas por encima del 1% del PIB y para 2006 se prevee alcanzar el 1,5%. En la zona Euro, solamente Finlandia goza de una situación equivalente en sus cuentas públicas a la que tiene
hoy España. Esto ha permitido reducir la deuda pública en 6 puntos hasta el 40% del PIB. Asimismo, hemos aprobado la reforma de la ley de Estabilidad Presupuestaria para adecuar las cuentas públicas al ciclo económico y separar la Seguridad Social en la fijación de los objetivos de estabilidad, introduciendomecanismos de control más transparentes.


Tenemos unas cuentas públicas saneadas, lo que permitirá bajar los impuestos simultáneamente
a los trabajadores y las empresas, por primera vez en la historia. La Reforma Fiscal aprobada por el Gobierno garantizará la equidad, simplificará el sistema y beneficiará especialmente a las rentas medias y bajas, a los asalariados, a los pequeños ahorradores y a las pequeñas empresas. Una reforma prudente y equilibrada que bajará impuestos a 20 millones de contribuyentes, el 99,5% del total. Para el 60% de los contribuyentes, aquellos que declaran rentas inferiores a los 18.000 euros, la rebaja será de hasta un 17%. 1,3 millones de ciudadanos, los de rentas más bajas, dejarán de pagar el Impuesto sobre la Renta. Asimismo, mejoraremos la competitividad empresarial, reduciendo el tipo del Impuesto de Sociedades.

El Gobierno también ha aprobado el Plan de Prevención del Fraude Fiscal con más de 300 nuevas medidas, cuyos primeros resultados han sido muy positivos, recaudando por encima de un 10% más que en 2004.

Estamos ahorrando para seguir aumentando el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que sobrepasará con creces los 30.000 millones de euros durante este año, más del doble del que se encontró este Gobierno. A ello ha contribuido el buen ritmo de crecimiento del empleo y el
proceso de normalización de unos 550.000 inmigrantes.

En dos años, el Gobierno ha alcanzado una veitena acuerdos con empresarios y sindicatos para implantar políticas económicas y sociales en beneficio de los ciudadanos.Nunca se había llegado a tantos acuerdos en un período tan breve.

Reformal Laboral: se trata de la primera reforma consensuada del mercado del trabajo desde el Acuerdo Interconfederal para la estabilidad en el Empleo de 1997. Para frenar la temporalidad (en España, el 30% de los trabajadores tienen contrato temporal, mientras que la media europea es del 13%), el acuerdo limitará el encadenamiento de contratos a un mismo trabajador a un máximo de 30 meses. Se bonificarán los contratos indefinidos con cuantías anuales que van desde 500 a 3.200 euros, y con una duración de entre cuatro años y la vigencia del contrato. Ya se han firmado desde el 1 de Julio más de 900.000 contratos fijos cuando entró en vigor la reforma, con la que se prevee alcanzar los 1,25 de nuevos contratos fijos a finales de diciembre.

Estatuto del Autónomo: contempla nuevos derechos para los 3,3 millones de trabajadores por cuenta propia que existen en España, como la protección por enfermedad o la posibilidad de cobrar un subsidio de desempleo. El Estatuto, respaldado por grandes asociaciones de autónomos como ATA, UPTA y ASNEPA, viene a poner punto final a algunas discriminaciones que negaban derechos a estos trabajadores con medidas que pasan por la "creación de un sistema específico de protección por cese de actividad, de carácter solidario y contributivo", por "la posibilidad de acceder a la jubilación anticipada para determinados profesionales", o el derecho a prestaciones por paternidad y maternidad, y por incapacidad temporal. El Estatuto reconoce a estos trabajadores un mínimo de 15 días de vacaciones al año, el derecho a una indemnización en caso de suspensión injustificada de contrato, y protección en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional.

Estamos ejecutando el mayor impulso dado a la modernización del aparato productivo en nuestro país. El Gobierno está apostando por las políticas de I+D+i, con un incremento de los recursos destinados a ellas del 58%, alcanzando el crecimiento más alto de los últimos quince años. En esta línea, hemos puesto en marcha el programa Ingenio 2010, cuyos objetivos sonduplicar la inversión en I+D, incrementar la contribución del sector privado y alcanzar la media de la UE en inversión en Tecnologías de la Información y la Comunicación.

Se han aprobado tres programas de progreso para impulsar el desarrollo tecnológico y científico en España, integradas en el Plan INGENIO 2010: el Programa CÉNIT, cuyo objetivo es estimular la colaboración público/privada en investigación, el programa CONSOLIDER, que incrementará el número de científicos e investigadores en nuestro país y el Plan AVANZ@, cuya labor es poner a disposición de los ciudadanos las ventajas de la sociedad de la información.

Mejoramos la calidad de vida de los ciudadanos, la competitividad de las empresas y la cohesión territorial invirtiendo en infraestructuras. Destinamos 250.000 millones de euros, el equivalente al PIB de Austria, al Plan Estratégico de Infraestructuras
y Transportes (PEIT). El ferrocarril de Alta Velocidad llegará a todas las capitales de provincia. Además, el 94% de la población estará a menos de 30 Km. de una vía
de alta capacidad (autovía o autopista).

Programa Agua: 3900 millones de euros en inversiones que apotaran al Levante español 1058 hm de agua al año. Se da prioridad al uso eficiente del agua, en particular a la modernización de regadíos y al control público del
consumo y de la calidad del agua. Trabajamos para que dispongan de agua las zonas más castigadas por la recurrente sequía, gracias a las nuevas tecnologías de la reutilización y la desalación.

El Gobierno ha puesto en marcha el Plan de Fomento Empresarial para impulsar el espíritu emprendedor y la internacionalización de nuestras empresas. Se refuerzan los programas de financiación del ICO con más de 8.000 millones de euros, el mayor esfuerzo inversor de apoyo a las PYME realizado en España, se crean nuevas líneas de crédito para la consolidación del tejido empresarial de pequeñas y medianas empresas y se reducen los trámites administrativos.

España es el segundo país receptor de fondos europeos. En el período 2007-2013 nuestro país mantendrá un saldo neto positivo con la UE superior a los 16.000 millones de euros, el doble de lo queteníamos encima de la mesa cuando llegamos al gobierno.

Se han puesto en marcha acciones para ahorrar energía y reducir la dependencia del petróleo como el Plan de Acción de Eficiencia Energética 2005-2007 y el Plan de Energías Renovables, con el objetivo de mejorar el desarrollo económico sostenible y cumplir con los objetivos de reducción de emisiones de CO2 del Protocolo de Kioto.

Ley de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, un instrumento valioso para lograr una
agricultura sostenible basada en la protección del medio ambiente, la calidad y seguridad alimentaria y para hacer frente a la desertización y el despoblamiento.

Con la nueva Ley de Montes, entre otros cambios, se fija un plazo mínimo de 30 años para no poder recalificar suelos quemados y se crea la Fiscalía para delitos ambientales y urbanísticos.

Nueva Ley del Suelo, cuyos principales objetivos son luchar contra la especulación inmobiliaria,favorecer la construcción de vivienda protegida y velar por un desarrollo urbanístico sostenible. Entre las normas destaca que los desarrollos urbanísticos que supongan crecimientos superiores al 20% de la población o del suelo urbanizado deberán tramitarse como una revisión del Plan General, con lo que aumentarán los controles y el tiempo de tramitación. Se establece un porcentaje mínimo de reserva del 25% del suelo para vivienda protegida. También se establece un nuevo régimen de valoraciones que excluye las expectativas de lo que pueda llegar a valer. Por último, será necesario garantizar los servicios como accesibilidad, suministros, prevención de riesgos naturales y sostenibilidad.
En tan sólo dos años hemos
incrementado el gasto social un
18,5%. El gasto social supone el 50,2%
del total de los Presupuestos Generales
del Estado.

Hemos creado el cuarto pilar del
Estado del Bienestar con la aprobación
de la Ley de Dependencia.
Este Gobierno ha asumido el
compromiso y el esfuerzo de
aportar entre 2007 y 2015 más de
12.000 millones de euros para
responder a una de las mayores
necesidades de las familias españolas,
así como para garantizar
por ley la protección, dignidad e
igualdad de más de un millón de
personas dependientes.

Mantenemos el poder adquisitivo
de las pensiones, aumentando
más las pensiones más bajas.
Durante estos dos años, la subida de
las pensiones mínimas ha alcanzado
el 16%, y ha beneficiado a más de 3
millones de personas. Nuestro
compromiso es acabar la legislatura
con una subida de las pensiones
mínimas del 26%.

Le hemos dado un impulso sin
precedentes al Programa de Vacaciones
del IMSERSO, con 830.000
beneficiados, 150.000 más que el año
anterior y con un Programa de Termalismo
del que podrán disfrutar
160.000 mayores.

Estamos llevando a cabo una ambiciosa política de acceso a la vivienda. La aprobación del Plan de Vivienda 2005-2008 está suponiendo la construcción de 60.000 nuevas viviendas protegidas cada año destinadas a la venta. Adicionalmente, dicho Plan contempla la construcción de más de 25.000 viviendas protegidas al año para alquiler, de las cuales 9.000 están reservadas para jóvenes. Se han financiado ya más de 385.000 viviendas, tanto de nueva construcción como usada, en venta y en alquiler, rehabilitación o nuevos desarrollos urbanísticos, lo que supone recuperar el nivel de financiación de principios de los años 90. Además, en los últimos doce meses se han iniciado más de 85.000 viviendas protegidas frente a las 45.000 que como media se iniciaban en el periodo 2000-2002, lo que significa que el parque de vivienda protegida iniciada se sitúa por encima del 15 % frente al 7 % del periodo anterior. El Gobierno ha destinado a las políticas de vivienda más de 8.000 millones de euros frente a los 3.400 del gobierno anterior. El Gobierno, en una actuación sin
precedentes, ha cedido 7,5 millones de metros cuadrados de suelo del Estado para la construcción de viviendas protegidas y equipamientos públicos.

Hemos incrementado el Salario Mínimo Interprofesional un 18%, hasta los 541 euros al mes, y se llegará a los 600 euros al final de la legislatura. En estos dos años, el Salario Mínimo ha subido más que en los ocho años anteriores juntos.

Creemos en la igualdad de oportunidades y por eso invertimos más en educación. Un 24% más de recursos para luchar contra el fracaso escolar y garantizar una escuela pública de calidad. Hoy hay 40.000 becas más y se ha aumentado la cuantía de su dotación.

Creemos en una educación de calidad y por ello hemos aprobado la Ley Orgánica de Educación, buscando el mayor consenso posible. Con esta Ley, dotada con un presupuesto de casi 400 millones de euros, pretendemos mejorar la calidad de la educación, potenciando programas de apoyo educativo, la enseñanza de idiomas y de tecnologías de la información y comunicación. Además, se incrementará notablemente el número de plazas públicas gratuitas en educación infantil.

En 2005 hemos multiplicado por 8 el presupuesto dedicado a bibliotecas públicas, y durante 2006 volveremos a multiplicar el presupuesto por cuatro.

El Gobierno trabaja por la cohesión social y territorial de España. Hemos puesto en marcha Planes de apoyo a aquellas regiones y provincias del país que necesitan un impulso adicional a su desarrollo. De ahí, la puesta en marcha de planes específicos para el oeste de Castilla y León, Galicia, Extremadura, Teruel, Soria y Jaén.

Para los socialistas la solidaridad también debe de traspasar fronteras. Desde 2004 hemos incrementadola Ayuda Oficial al Desarrollo en un 65% y este año la aportación total será de 3.235 millones de euros. De esta forma, se alcanzará el compromiso del Presidente del gobierno de destinar el 0,35% del PIB para ayuda al desarrollo en el 2006, con la idea de llegar al objetivo de aportar un 0,5% en 2008.

Contribuimos a la mejora de la sanidad pública. El Gobierno socialista
ha aportado 3.000 millones de euros adicionales en el acuerdo suscrito en la Conferencia de Presidentes, para solucionar los problemas de las Comunidades Autónomas en el ámbito de la sanidad.

Hemos presentado el Plan Estratégico de Política Farmacéutica y la Ley del Medicamento. Los objetivos fundamentales son potenciar el uso de medicamentos genéricos y reducir el gasto farmacéutico. El precio de los medicamentos ha bajado ya un 8% en estos dos años.

La entrada en vigor de la Ley Antitabaco permitirá que disfrutemos de un ambiente laboral más saludable, mejorará nuestra salud y calidad de vida y protegerá los derechos de los no fumadores.

Ley de Igualdad, para promover desde un punto de vista integral todas aquellas medidas encaminadas a erradicar la discriminación y los prejuicios de género en todos los ámbitos de la vida social. Se reconoce el derecho a la conciliación de la vida familiar y laboral, y por primera vez se crea el permiso de paternidad para facilitar la corresponsabilidad de los padres en la crianza de los hijos.

Hemos ampliado los derechos de los ciudadanos mediante la aprobación de la reforma del Código Civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, equiparando así los derechos de las parejas heterosexuales a un colectivo que antes tenía mermados sus derechos civiles.

Hemos modificado el Código Civil en materia de separación y divorcio para agilizar los procesos de divorcio y corresponsabilizar a hombres y mujeres en la educación de sus hijos.

Defendemos a los consumidores de los abusos realizados en su perjuicio. Para ello, hemos introducido la Ley de Mejora de la Protección de los Consumidores y Usuarios, que incluye medidas como la prohibición del redondeo, la equiparación de los requisitos de alta y baja de los contratos o la mejora de la protección de los consumidores que adquieran una vivienda.

Hemos regularizado la situación de más de 550.000 trabajadores inmigrantes que cotizan a la Seguridad Social y, como cualquier ciudadano, tienen ahora sus derechos y obligaciones.

Reforma de RTVE para garantizar la independencia del ente
público. La televisión pública en España ha dejado de ser una televisión de Partido para convertirse en la televisión de todos. Se han saneado las cuentas y dado viabilidad mediante una serie de reformas que incluyen la jubilación anticipada de parte de la plantilla.

Los españoles tienen derecho a que no se utilice el dinero público en
campañas publicitarias de “autoelogio”. Por ello, hemos aprobado la Ley de Publicidad Institucional, que prohíbe la realización de dichas campañas a costa del dinero de todos.

Para que los ciudadanos tengamos una justicia más ágil y eficaz, hemos creado 250 nuevas unidades judiciales y 135 plazas de fiscales en el año 2.005. Durante este año 2006 crearemos 75 plazas de jueces más, además de 18 específicas para violencia de género, y 100 plazas adicionales de fiscales. Cuando acabe la legislatura tendremos 1.000 plazas más de jueces y fiscales.

Vamos a poner en marcha la justicia de proximidad, que será el primer escalón del sistema judicial en las grandes ciudades. Estos juzgados se encargarán de asuntos de menor entidad en el orden civil, penal y contencioso, a fin de disponer de soluciones judiciales de manera más rápida y cercana a la ciudadanía.

Más seguridad ciudadana. En 2005 se ha incrementado en más de 14.600 plazas los efectivos de las fuerzas de seguridad del Estado en las calles españolas. Y para 2006 la Oferta Pública de Empleo recién aprobada va a suponer la creación de más de 9.600
nuevas plazas. Al final de legislatura, tendremos 36.000 policias y guardias civiles más en la calle frente a la reducción de 8000 efectivos durante 8 años del gobierno de Aznar.

Dos años seguidos descendiendo el número total de delitos. La tasa de homicidios en España ha disminuido un 13%. Hemos conseguido que España sea uno de los países más seguros de la Unión Europea, con una índice de criminalidad del 49,5, frente al 70 de la media europea. La lucha contra el crimen organizado arroja 10.000 detenciones en 2005.

Creamos el Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista, que ha facilitado a las Fuerzas de Seguridad del Estado la detención de 417 terroristas desde que llegamos al
Gobierno, de los cuales 182 están relacionados con ETA y 235 tienen
conexiones con el terrorismo islamista. Se han creado 300 nuevas plazas para agentes destinados a la lucha antiterrorista.

Creamos una Oficina de Asistencia a las Víctimas de Terrorismo. El gobierno ha aumentado las ayudas a las Asociaciones de Víctimas en un 50%, y ha abonado 59 millones de euros para ayudas directas a víctimas del atentado terrorista del 11-M. El 92% de los expedientes de afectados por atentados están resueltos.

El 1 de enero entró en vigor el Plan de Acción Policial contra Bandas Juveniles, para prevenir y combatir de manera eficaz y coordinada este fenómeno con el fin de evitar que se desarrolle e instale en nuestro país este tipo de violencia.

Mayor eficacia en la lucha contra la delincuencia internacional con la tramitación de la ley que regula el Estatuto de miembro nacional de Eurojust y las relaciones con esteórgano de la Unión Europea. Esta ley permitirá coordinar las fiscalías nacionales y apoyar las investigaciones penales en los casos de delincuencia organizada.

Hemos aprobado la Ley integral contra la violencia de género, que entró en vigor el pasado 1 de enero, con el consenso de todos los grupos políticos. Las medidas llevadas a cabo en este ámbito han sido la creación de la Delegación Especial del Gobierno contra la violencia de género como organismo coordinador, la creación de juzgados específicos para combatir la violencia contra las mujeres, y más de 500 millones de euros repartidos de manera transversal entre siete ministerios.

El Gobierno ha aprobado la implantacióndel carné de conducir
por puntos, que permitirá la reducción paulatina del número de accidentes mortales en nuestras carreteras. El número de muertos en las carreteras españolas ha descendido un 25% con respecto al 2004.

Hemos aprobado la Ley Orgánica de la Defensa Nacional que establece la obligación del Gobierno de realizar una consulta previa y recabar la autorización del Congreso de los Diputados para enviar tropas españolas al extranjero.

Aprobación de la Ley de Tropa y Marinería, que favorecerá la permanencia en los ejércitos, ofrecerá mejor formación a los miembros de las fuerzas armadas y garantizará una mayor estabilidad económica y laboral de los soldados.

LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE DENUNCIA UNA TRAMA DE ROBO DE AGUA EN LA REGIÓN DE MURCIA.

















Reportaje de Interviú en 2003, foto del ex-presidente de la CHS (del PP)

La Fiscalía de Medio Ambiente denuncia una trama de robo de agua en la Región de Murcia. 2o minutos 21/11/06

• La Fiscalía de Madrid le remitió el caso hace dos años a las autoridades murcianas.
• Se habrían robado hasta 80 hectómetros cúbicos al año, una cuarta parte de lo que recibe Murcia del trasvase Tajo-Segura.
  
• El agua se desviaría a alguna zonas de Murcia y a la costa de Alicante.
• Según la investigación están implicados importantes empresarios.
• La Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid ha denunciado una supuesta trama de robo de agua de la cuenca del Segura hacia la costa de Levante.
• En la cuenca del Segura, la que sufre el mayor déficit hídrico de España, existe un “mercado negro" de agua, con extracciones ilegales valoradas en 120 millones de euros anuales (casi 20.000 millones de pesetas) y que, a pesar de las denuncias de la Guardia Civil, funcionó gracias al consentimiento de los ex-responsables de la Confederación Hidrográfica de esta cuenca.
• Algunos agricultores han denunciado ante los micrófonos de la emisora pública amenazas de muerte y otras presiones para silenciar la situación.
• La cuenca del Segura es la que se encuentra en el nivel más bajo de España, con el 11 % de su capacidad.

• 
  

En la cuenca del Segura y en concreto en la Región de Murcia, adaliz del mensaje machachón del "Agua para Todos" se roba y se mercadea con el agua mientras se exIge solidaridad y recursos a otras Comunidades, muchas veces utilizando la descalificación como bastión sobre el que se sostiene la razón de un gobierno regional comparsa e incompetente que se ha vendido a una serie de oscuros intereses en un ejercicio del poder inmoral y perjudicial para el interés general de los ciudadanos.

Se pues trata de una noticia gravísima que no puede pillar desprevenido a ningún murciano ni alicantino del sur, por cuanto desde hace algunos años conocemos que este tipo de prácticas se llevan a cabo con la absoluta complicidad de las administraciones y con el guiño que supone la incompetencia de nuestros gobernantes, más preocupados de su bolsillo que del bien general. Marbella queda en mantillas si la comparamos con el tinglado montado en Murcia y Alicante.

El robo del agua que denuncia el Fiscal Emilio Valerio es un ejemplo más de la espiral de insostenibilidad y decadencia ambiental que padecen Murcia y Alicante, bajo la impasible mirada de unos ciudadanos demasiado engañados y bien adiestrados por el poder político, económico y mediático al servicio de oscuros intereses urbanísticos que merman el interés general.

Aquí, las actitudes camorristas, amezantes y dictatoriales están al orden del día una vez la ciudadanía ha sido aniquilada psicológica e informativamente por unos expertos en markenting que un buen día dieron a luz al lema rollizo y pegadizo del "Agua para todos", pretendido legitimado con el discurso de la solidaridad y la catalanofobia tardo-franquista a la que ya estamos acostumbrados, que no algunos resignados.

Todo el asunto del robo del agua y el tinglado urbanístico-mafioso que padece mi tierra me provoca verdadera vergüenza, porque como murciano de pura cepa que soy, amante de la huerta en la que me he criado, no puedo tolerar que mi gobierno regional pida agua a otros territorios mientras permite/tolera que se expolie y mercadee con este preciado líquido in situ bajo los gobiernos de Aznar principalmente.

Porque no cabe en ninguna cabeza que mientras el Segura es el río más seco de España y el único con déficit estructural reconocido se exija "Agua para Todos" cuando el presidente Valcárcel y su séquito de manipuladores miran para otro lado en lo que para el Fiscal es el mayor delito ecológico jamás conocido en España. Nadie que quiera de verdad esta tierra, que disfrute con su olor a huerta, que se de golpes de pecho cada vez que oye la palabra "Murcia", que se sienta orgulloso de esta Región, puede votar y apoyar el conglomerado mafioso que nos tienen montado alrededor del dichoso trasvase del Ebro.

Ramón Luís Valcárcel siempre ha dicho que aquí no había robos de agua, que somos un ejemplo en la gestion del agua. ¡Lo serán los agricultores Ramón Luís, porque tu eres de todo menos ejemplo de nada! Ruiz Vivo ya se ha apresurado a soltar la milonga de siempre para intentar despistar al ciudadano: "están atacando a los regantes murcianos". ¡Basta ya, nadie está atacando a los regantes, los únicos que insultais a los regantes sois vosotros con vuestra retórica y vuestras mentiras!

Cuanta canallesca y cuanta prepotencia, cuanto vamos a tener que aguantar en esta Región. Mientras, cuatro empresarios aupados por nuestros políticos exquilman nuestro patrimonio y hacen negocio con él; a nosotros solo nos falta hacerles palmas y darles cera. Porque encima hay que soportar una sociedad aborregada, palurda, que mira para otro lado, que agacha la cabeza cuando la enculan. ¡Tontos y apaleados! ¡Nos están robando en nuestros morros!


Empresarios y políticos están en el ajo según el Fiscal, entre otros supuestamente el anterior presidente de la Condeferación Hidrográfica del Segura (foto reportaje intervú), del Partido Popular claro, que entre otras cosas, a imagen y semenjanza de los méritos de Aznar que nos vaciaba las calles de policía, dejó en mantillas la Guardería Fluvial que tenía que vigilar el cumplimiento de la legalidad y salvaguardar el interés general. Porque ellos eran los responsables de la cuenca y como tales, debieron perseguir los delitos.

La Confederación en aquellos años jamás investigó, ni multó, ni periguió los delitos según la Fiscalía denunció, atisbando cierta complicidad en estas actuaciones como el que aplica "ojos que no ven, corazón que no siente". Mientras llevabamos la pancarta, los nuestros, los ideólogos de la cosa, permitían que nos robaran en nuestra propia casa para dar de beber a unos cuantos campos de golfos en la costa y procurarle un buen pelotazo a los amiguetes no se sabe a cambio de qué. ¡Qué vergüenza! ¡Y todavía Ruiz Vivo lo niega!

Los que viven aquí saben de los que les hablo y saben que esto está podrido hasta las trancas a un nivel que ya quisiera Julián Muñoz; cuidado que como la Pantoja eche el ojo a algún chulito de los nuestros los acontecimientos se pueden precipitar: tiene para elegir Isabel, candidatos no les van a faltar. Los de fuera, creo que no se pueden hacer una idea de lo que pasa en esta Región pero les ruego que no nos demonicen, los murcianos somos personas normales, gente sencilla y hospitalaria. Murcia es además una Región preciosa y peculiar, os la recomiendo encarecidamente.

Porque esto desgraciadamente no es una suma de pequeños casos de corrupción municipal como ocurre en otras Comunidades, no. Aquí tenemos una estructura mafiosa, reforzada políticamente y engranada mediáticamente auspiciada y financiada por los poderes fácticos que son los que mueven realmente los hilos de esta Región.

Los murcianos votamos sin saberlo más especulación, más insostenibilidad, más precariedad sin importarnos que la educación, la sanidad o la seguridad ande hecha unos zorros después de 8 años de Aznarto y 12 soportándo a los salvadores de la patria murciana, aquellos que se atreven incluso a publicar artículos de opinión en prensa donde se dice que "o se es socialista o se es murciano". En el paraíso donde los constructores amenazan a los políticos que se atreven a levantar la voz para denunciar sus tropelías ya no nos extraña nada.

La Región de Murcia y Alicante necesitan un S.O.S urgente. Requerimos que con inmediatez el Estado de Derecho actue y devuelva a los ciudadanos la soberanía regional. Murcia y Alicante pueden ser, si la Fiscalía del Estado interviene, la tumba no solo de Valcárcel o Camps, si no de Mariano Rajoy. Si se destapa todo lo que aquí se conoce popularmente, es para esconderse en Nueva Zelanda.

Porque no es admisible que políticos, instituciones regionales, algunas cajas de ahorro, empresarios generosos en primas y un compendio de caciques nos tomen el pelo de esta manera. No podemos seguir ejerciendo de presa fácil siendo gente desinformada, desinteresada, que da el "ok" con su voto a que este tipo de prácticas se extiendan y se consideren norma. Porque Murcia y Alicante en poco se diferencian del pueblo marbellí que año tras año daba mayorías al Gilismo.

Nos jugamos mucho, demasiado, para seguir haciendo el canelo de esta manera. El cáncer se está extendiendo y si no reaccionamos, nos quedaremos con millones de toneladas de cemento y poco más, aspirando como maximo a ser los limpia culos de la ancianidad europea. El periodista murciano Francisco Poveda lo expresó muy bien en una carta pública que remitió al presidente del gobierno:

Quienes, pese a secar ríos como el Mula y no cerrar pozos de sequía, aquí agitan y radicalizan a las masas menos ilustradas y vulnerables, para lanzarlas como un misil contra dirigentes de un Gobierno central legítimo, jugando con su ignorancia y el sentimiento de preocupación por su supervivencia, no son otros que viejos jerarcas, o sus familiares-herederos, en los estertores de la Dictadura por estas tierras...

... Son esos franquistas irreformables y nostálgicos, que no se resignan a perder el poder por el bien de la democracia murciana y un desarrollo socioeconómico sostenible en beneficio de todos, quienes se mofan con befa del sistema, poniendo al frente de la Región de Murcia a banales personajes con un pasado profesional y personal que los define de sobra para entender mejor lo que pretenden los dueños de este siniestro guiñol citrícola y pimentonero vestido de negro, y que vienen manejando a su antojo y placer sin que todas las alarmas del sistema se disparen a un tiempo, ahora que el reguero de su intransigencia amenaza con inflamar provincias colindantes y regiones mediterráneas vecinas con el problema objetivo del desequilibrio hídrico.

Los ciudadanos de la zona tenemos que reaccionar ya y elevar el tono de protesta. Y nuestros compañeros del resto de España, ahora tocados por casos de corrupción todavía no convertidos en trama regional, deben apoyar la causa para curarse en salud y evitar que el cáncer llegue a todas partes. Murcia y Alicante, ambas gobernadas por el Partido Popular, son el mayor nido de corrupción que asola el país. Solo en la medida de que caigan y se les de una reprimenda ejemplar el país quedará curado de la fiebre especuladora y torticera que nos asola. El resto, caerá por su propio peso.

Viva Murcia, viva Alicante, ambas libres de mangantes!

Comentarios.

CAOS CIRCULATORIO EN MURCIA: ¿INCOMPETENCIA O MALA FE?

Ya se empiezan a notar las nefastas consecuencias del modelo urbanístico del Partido Popular murciano y aquellas voces que nos advertían que antes o después íbamos a pagar los desmanes de nuestra corrupta clase política han terminado teniendo razón. La apertura de dos grandes centros comerciales en la zona norte de la ciudad de Murcia sin tener dispuestas las infraestructuras necesarias ha sido la gota que ha colmado el vaso de la incidencia y la incapacidad política del equipo de gobierno popular en el consistorio.

Nueva Condomina y Metrovacesa son dos proyectos que nacieron con polémica y que darán más de un disgusto al alcalde Cámara por la más que dudosa limpieza en su adjudicación y aprobación; todos recordamos al por entonces concejal de Urbanismo Ginés Navarro oponiéndose a semejante desaguisado urbanístico, que le costó su puesto tras años de trabajo serio y honesto. ¿En qué cabeza cabe que se aprueben dos grandes centros comerciales separados por apenas 500 metros? ¿Por qué esa necesidad de aprobarle al señor Samper el pelotazo y a cambio de qué? Dejemos a los fiscales y a la Justicia esa labor de investigación y centrémonos en las consecuencias directas de este modelo especulador y depredador para el día a día de los ciudadanos, que es lo que importa.

La incompetencia y la falta de previsión de los gobiernos del PP a nivel nacional, regional y local llevaron a aprobar sendos proyectos con sus 30.000 viviendas adosadas sin tener previstos nuevos accesos y nuevos anillos para descongestionar el tráfico. Normalmente, lo lógico, es no dar licencias de apertura mientras la zona no tenga la infraestructura suficiente para hacer frente a las actividad que genera un centro comercial, pero no, nuestro querido alcalde Cámara entendió que primero los centros comerciales y después ya vendrá alguien a hacer las carreteras que hagan falta. Ahora, miles de murcianos tenemos que soportar interminables colas, colapsos de todo tipo y tapones varios para ir a trabajar o simplemente volver a casa.

Lo más gracioso es que el PP tuvo que haber previsto todo esto y ni Aznar presupuestó un duro para hacer los accesos, ni Valcárcel se lo pidió ni Cámara levantó a voz, a ninguno de los tres le importó un comino que después nosotros tragásemos con su política de hechos consumados, “primero el urbanismo y el compadreo y después los ciudadanos”. Pero el PP, que tiene bien aprendida la lección, se ha prestado inmediatamente a culpar a Zapatero de que no tengamos infraestructuras, quizá olvidando que él no era presidente cuando se aprobó y licitó el proyecto. ¿Manipulación y engaño masivo de nuevo?

Lo de Nuria Fuentes y Sánchez Carrillo es indecente, han hecho de Murcia una ratonera donde no se puede circular y buscan culpas en quien no las tiene. Deciden la planificación urbanística que les conviene, a causa de ello se organiza el caos que ahora sufrimos pero su respuesta es echarle la culpa a otros, así de simple. Aquí en Murcia pasa una cosa; todo lo que pasa en esta región es por culpa de los demás, del exterior. ¿Quién autorizó que se hicieran dos megacentros comerciales, un Ikea y un campo de fútbol en la misma zona, ¿fue Zapatero? ¿Fue Saura? No, fueron los señores Cámara y Valcárcel que son quienes gobiernan en Murcia capital y en la región desde hace 12 años. ¡Un proyecto que viene de 1999 y es el señor Zapatero, que no era ni secretario general del PSOE quien tiene la culpa del desaguisado! ¡Manda huevos como diría Trillo!

Si ahora hay un problema de trafico pues nos toca jodernos hasta que vengan las inversiones a Murcia.- y claro tendrán que venir del gobierno central socialista, porque aquí en Murcia el dinero que hay no esta para esas cosas, esta por ejemplo para que el señor Cámara se lo gaste en publicidad o en campañas de Agua para todos. Algo se esta pudriendo y apesta en toda esta situación. ¿Por qué no se EXIGE a los constructores o promotores de este tipo centros (y extrapolo el ejemplo también a las macro-urbanizaciones) que paguen o mejoren las infraestructuras, o por lo menos, no colapsen el trafico de toda una ciudad?

Se enriquecen gracias a unas infraestructuras que hemos pagado TODOS los contribuyentes y no obtenemos nada a cambio, muy al contrario. Supongo que la única solución será, con el tiempo, y con el dinero de NUESTROS IMPUESTOS, arreglarles los accesos a estos señores y hacerles otra autovía para que ellos puedan seguir enriqueciéndose mientras que los que tenemos que usar el coche todos los días para trabajar, sufrimos las consecuencias de su impertinencia. ¿Es eso señor Cámara? ¡Y Samper debiéndonos todavía 33 millones de euros que el ayuntamiento le ha perdonado. Y lo que no sabemos y pronto se sabrá! ¡La de guarderías que se pueden hacer con ese dinero! ¡La de camillas para nuestros hospitales podemos comprar!

Ya se le están viendo las orejas al lobo. Según la ley de Letamendi. "todo lo que se produce, se produce según lo que lo produce." Y esto sólo es el principio de lo que nos espera, como consecuencia de la mala gestión de los políticos que nos han tocado y que hemos votado. Menos discursos, menos propaganda, menos TV autonómicas, menos tráfico de influencias, menos pelotazos, menos fotos de Valcárcel, menos incrementos de patrimonios surgidos de la nada y más honorabilidad en todos los políticos, porque al final todo se paga, y en las urnas también. ¿Con qué cara podrán pedirnos el voto en las próximas elecciones los causantes de tanto despropósito? Solo el tema agua, agua y agua y nosotros a picar como borregos.

Señor Alcalde, el diseño de una ciudad abierta y habitable es el principal reto que debe asumir el jefe de cualquier consistorio que se precie, este desarrollo no solo debe incluir el crecimiento urbanístico y comercial, que ese ya viene por si solo, de mano del sector privado, su labor esencial, como gobernante y representante publico es garantizar, a través de las infraestructuras, que todo ciudadano en general y de los murcianos en particular, el acceso a esas empresas o centros comerciales. En este caso su labor es velar por que todos puedan acceder a ellos en las mejores condiciones posibles, y por supuesto, hacer una previsión del incremento de tráfico y vías necesarias ANTES DE QUE ESOS CENTROS SE CONSTRUYAN. Murcia es según un informe de la revista Consumer la ciudad en la que mas se tarda en recorrer un kilómetro. Mientras tanto el alcalde, lo único que hace es promover construcción y parkings para que vengan mas coches.

Tenemos una red regional de carreteras, de competencia autonómica, que, según la Asociación Española de la Carretera, está a la cola de todas las redes de otras autonomías y con un grado de descapitalización que exige inversiones de choque superiores a los 6 millones de pesetas por Km., cuando en los presupuestos regionales se destina, apenas, 600.000 Pts./Km, es decir, la décima parte. Una red de autovías, que hace casi 10 años terminó el Partido Socialista en el Gobierno, que en su día nos sacó del atraso histórico y que el Partido Popular, en 8 años de gobierno, no ha modernizado ni actualizado a la demanda de tráfico.

Ya hemos tragado demasiado. Primero el túnel de ronda norte, que de poco sirve además de para ser una molestia y foco de accidentes. Luego se superaron con el monstruoso túnel de Atalayas, origen de enormes atascos por culpa de que el tráfico que va o viene de carretera alicante hay que meterlo por el ojal de una aguja, pasando de tres o cuatro carriles a uno solo, pero claro los ciudadanos si que hemos pagado a la Generala los enormes gastos por las obras faraónicas y todo para aguantar atascos. Finalmente se han superado con los ridículos accesos a Nueva Condomina y Thader, y la explicación es que Nueva Condomina no estaba proyectado y se ha metido con calzador para favorecer a Samper para que se haga más rico a costa de los murcianos, que hay que apoyar a los amiguetes y afines, ¡que vergüenza de dirigentes tenemos en Murcia!

Hay que preguntar al señor Cámara por qué paralizó la variante este que uniría la autovía de alicante con la de Cartagena, la que ahora sí quieren hacer. Entonces tendremos la respuesta a este caos. Aprieten el culo porque vienen las elecciones y ahora podríamos añadir al ya clásico AGUA PARA TODOS el más actualizado ATASCOS PARA TODOS. ¿Para qué tanto AVE si cuando tengamos que ir a la estación tardaremos 1 hora en coche? Cuando en la Región lleguemos a los 2 millones de personas, como quiere el Sr. Valcárcel, ¿qué va a pasar cuando todos los ingleses, alemanes, daneses, noruegos y demás golfistas-buscadores de sol digan de venir a los centros comerciales a comprar? Sr. Valcárcel… ¿Usted debe desplazarse a diario para trabajar? Lo dudo mucho.

Ha tenido que ser el gobierno socialista el que vaya a licitar las obras después de los años de desidia de Aznar, donde no se invirtió un duro en nuestra Región. El problema que se encuentra Madrid ahora...¡¡Es que no hay terrenos para hacer los anillos y los viales!! ¡¡Ni la comunidad ni el ayuntamiento reservaron nada, todo para Samper y sus pelotazos!! ¡¡Los nuevos accesos van a tener que atravesar las urbanizaciones ¡! Hay que tener muy poca vergüenza. Ahora nos quieren vender un tranvía experimental, que como no, en su primera linea, irá a Nueva Condomina, no sea que se hunda el negociazo. Aunque el tranvía tiene alguna ventaja como el menor coste de la obra, el metro es en conjunto más beneficioso para todos: no se crea una nueva barrera en la superficie; tiene menos limitaciones para el trazado de la red; más capacidad de transporte de viajeros; no entra en conflicto con conductores de automóviles ni reduce su superficie; es más rápido; y, además, es más ecológico al no producir contaminación acústica.

Para nosotros, el metro representa un transporte de futuro para una ciudad ya cercana al medio millón de habitantes y un área metropolitana con núcleos de población como Molina y Alcantarilla; mientras que, en nuestra opinión, el tranvía aumentará el caos circulatorio en la superficie y saturará la capacidad de las calles y avenidas por las que transite. Tengamos en cuenta que en muchas de las ciudades que ahora están haciendo inversiones en esta opción, como en Barcelona, se trata de una red complementaria pues cuenta con una potente red de metro ya en funcionamiento y que van a seguir desarrollando.

Mientras tanto, el centro se muere: comercios que se hunden, cines que se cierran, transporte público deficitario…Asistimos a la defunción de una ciudad mal gestionada, con una pésima ordenación del territorio y unas deficientes infraestructuras. Un caos por obra y gracia entre otros del polémico Sanchez Carrillo. Que por lo menos dejen de tomarnos el pelo. Solo nos falta oír que la culpa de todo la tiene Carod Rovira. Un poquito de por favor señores del PP.

Video de apoyo: mientras los murcianos tenemos que conformarnos con un tranvía experimental, nuestros vecinos de Alicante podrán disfrutar de esto:



No hay color. Comentarios.

REFLEXIÓN SOBRE LA UTILIZACIÓN PARTIDISTA DE LAS VICTIMAS DE ETA, REQUIEM POR LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO.

Para la derechona, todas las victimas no son iguales (foto familiares victimas represión franquista)

Legalidad, Constitución, respeto al Estado de Derecho, Ley de Partidos: son las premisas repetidas una y otra vez por el gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero para el proceso de pacificación en Euskadi. La gente de la AVT y la COPE y todo su séquito de voceros adosados nos dicen a menudo que cualquier cambio en la ley penitenciaria o amnistía a los presos etarras sería un insulto a las víctimas, pues eso significaría que matar les habría salido gratis. Que no es admisible que un asesino se vaya de rositas y que el verdugo tenga una oportunidad que no tiene la víctima. Que con los terroristas no se negocia nada, que solo cabe la lucha policial y judicial contra esa panda de desalmados. Puedo comprender y comprendo, desde una óptica puramente humana este planteamiento. Porque no es muy difícil ponerse en la piel de estas personas, todavía azotadas por el fantasma de la pérdida de un ser querido que tuvo el pecado de defender unas ideas que no gustaban a unos terroristas. Desde el sentido común podríamos decir que no es justo que un asesino no sea castigado.

Por otro lado, tenemos a aquellos que se erigen en protectores angelicales de las víctimas frente al gobierno traidor y apátrida que pretende conseguir la paz cueste lo que cueste, incluso pasando por encima de la dignidad de los asesinados por la banda ETA. Personajes que ven a las víctimas no como un fin en sí, si no como un medio para hacer partidismo y politiqueo barato y vender periódicos. No tienen reparos en manipular y engangrenar a familias rotas de dolor cuando todavía sus heridas no ha cicatrizado. Lo humano no importa, solo aquello que es aprovechable para hundir al rival político y enfrentarlo a las pasiones de una ciudadanía en apariencia adormilada.

Lo más repugnante es que se alzan como estandarte de la dignidad de las víctimas. Las que les interesan, claro está, las que pueden capitalizar. Por ejemplo, las víctimas de la represión franquista, como si no existiesen. No solo reciben indiferencia, si no que cuando se plantea honrar su memoria, nos dicen automáticamente que eso es reabrir heridas y resucitar las dos Españas. Plantear una Ley de Memoria Histórica es una avanzadilla hacia la guerra civil para los mismos que critican que se descabecen estatuas de Franco. Son también los mismos que reclaman todos los días dignidad, recuerdo y reparación para las víctimas de ETA; para las otras silencio bajo la excusa de que tuvimos una reconciliación nacional. De las del 11-M, ni palabra, porque de nuevo, esas no se dejan capitalizar, ya se encarga una señora sindicalista y acostumbrada a lidiar con semejante gentuza de que los suyos no sean presa de las fauces caciquíles.

Cuando se mide a diferentes colectivos de víctimas con diferente rasero, en aquellas cuestiones elementales, básicas, como son las historias de tragedia que cada una de ellas arrastra, en definitiva, es que ese apoyo incondicional prestado no responde a una actitud sincera y leal. Pueden caerte unas mejor que otro, tener más afinidad con cierto colectivo, pero en definitiva, los hechos deben marcar una cierta equidistancia, y si para unas se pide tal cosa, es justo y de recibo que se pida lo mismo para las otras. En este sentido, no se entiende (o sí) que la derechona mediática demande (exija) cosas para las víctimas de ETA y sin embargo las víctimas del franquismo molesten y merezcan el más profundo de sus desprecios. Todos nos imaginamos por qué, pero como dirigentes políticos y como responsables mediáticos, al menos, deberían disimularlo más.

Franco se llevó por delante miles de personas en la represión posterior. Fusiló a más de 50.000 personas en 40 años de dictadura. Más de 250.000 fueron encarceladas, y de estas, alrededor de 5000 murieron por palizas, torturas o enfermedades terminales. De la guerra no quiero hablar, solo matizar que el bando nacional tuvo 40 años de homenajes, reparación, una administración que concedía cuantiosas sumas de dinero y que colocaba en la administración a dedo a aquellos que lucharon en el bando azul, a sus familiares e hijos. El bando rojo, como he dicho, no recibió nada del Estado. Bueno sí, el exilio, la tortura y la muerte.

Los múltiples colaboradores de este régimen asesino, cómplices del mismo en términos éticos, morales o de hecho, salieron de rositas y no tuvieron que rendir cuentas de sus crímenes. Precisamente porque se "negoció". Precisamente porque "se habló con asesinos". Porque se creía que era la mejor formula para arreglar la situación política del país en lo que se denominó “la reconciliación nacional” en la transición española. Muchos opositores al franquismo se mancharon las manos, al dárselas a los asesinos y torturadores franquistas.

Miles de españoles tuvieron que ver como los verdugos de sus padres, abuelos, hijos, fueron perdonados y eximidos de dar cualquier tipo de explicación. No se les exigió nada, ni el arrepentimiento, ni el perdón, nada. Media España, en un gesto de generosidad que todos los días debemos agradecer, tuvieron que perdonar a la fuerza y aceptar que cualquier día, se cruzarían por la calle con el asesino que destrozó su familia y que se llevó para siempre un trocito de sí. Silencio, perdón, incluso desprecio, todo por la paz y la reconciliación. En base a ella asesinos y torturadores no recibieron su justo castigo.

Esa reconciliación nacional fue injusta con las victimas y profundamente beneficiosa para los verdugos. Repugnante cuando los asesinos pasean tranquilamente por la calle como demócratas de toda la vida. Pero seguramente necesaria para crear un país mejor y para cimentar las bases de lo que ha sido una democracia ejemplar, en paz y en relativa armonía después de siglos de guerras, odio y enfrentamiento nacional. Hubiese sido estúpido no integrar a los asesinos del franquismo en la democracia, hubiese sido una locura no darles la oportunidad de integrarse en la vida democrática. Ahora lo sabemos, con cierta perspectiva, podemos ver que fue un acierto a pesar del dolor que produjo en miles de hogares que exigían justa venganza por todas las masacres.

Tratar con asesinos, buscar su reinserción en la sociedad puede parecer una obscenidad. Lo admito. Pero es el camino más seguro hacia la paz social. Lo ha sido en Sudáfrica, en Irlanda, en Francia. Antes o después, se han tenido que afrontar decisiones injustas, dolorosas, pero enormemente beneficiosas para los generaciones venideras. Porque nos jugamos conseguir que nuestros hijos vivan mejor y no tengan que sufrir el ruido de las pistolas. Porque poco más que honrar su memoria podemos hacer con los muertos, el objetivo y la prioridad debe ser evitar que ni una sola familia más tenga que llorar la muerte de un ser querido por razones políticas. Esto se ha demostrado en otros conflictos que es compatible con la legalidad, la constitución y la reparación de las víctimas.

La amnistía que pueda darse a unos asesinos es nauseabunda e injusta, como lo fue la franquista. Pero si sirve de verdad para que en el País Vasco la gente pueda salir en paz a la calle, sin miedo a ser asesinadas, si con eso de consigue que todas las ideas sean respetadas y que la sociedad se reconcilie, por mí que se de en los casos que sean admisibles en un Estado de Derecho. Porque la amnistía a los verdugos franquistas permitió que pudiese haber elecciones, libertades, sindicatos, constitución, reconciliación, paz. Asentó la democracia y llevó a ministros del franquismo a ser ejemplares demócratas. ¿Si Fraga pasó de apoyar la dictadura a abrazar la democracia, por qué no podemos dar la oportunidad a otros para que puedan recorrer el camino de la democracia?

Vale que no se le puede pedir a ningún familiar de víctima de ETA que le parezca bien esto o que no se indigne. A nadie en su situación le haría gracia, y aún así son numerosas las víctimas dispuestas al perdón (esa manía de tratarlas como homogéneas). Pero si los sentimientos y las reclamaciones de las victimas del franquismo no pesaron entonces, ¿por qué hoy deberían ser la clave de todo el proceso? ¿Por qué no se les puede exigir un ejercicio de perdón y generosidad? ¿Por qué en Irlanda se ha hecho recientemente y no se puede hacer aquí? En su intimidad, que cada uno se indigne. Al resto, nos harían un gran favor.

El que no quiera tratos con asesinos debería ser el primero en denunciar el pacto de silencio respecto a las responsabilidades de los colaboradores del asesino franquismo. El que crea que esa "reconciliación nacional" fue un acierto, puede creer que esa amnistía a algunos etarras debe también hacerse, por las mismas razones, por la normalización de la vida política y por la paz social en Euskadi. No me toca a mí decir qué presos pueden amnistiarse o no y bajo qué condiciones. Si deben salir a la calle solo los que no tengan delitos de sangre o todos, si debe flexibilizarse la política penitenciaria como ya proponía Aznar en la tregua del 98 o no. Pero que antes o después vamos a tener que soportar cosas que no nos gustan o que nos repugnan por la paz, es inevitable. Sin precio político, con la ley en la mano. Pero que nadie se engañe, este tipo de procesos no son fáciles, no son un camino de rosas. Pero la paz siempre merece la pena.

Comentarios como siempre.

JUICIO 11-M: LA GUERRA DE IRAK NOS PUSO A TIRO Y NI RASTRO DE ETA.

La Fiscalía estima que la detención de Abu Dahdah, la posición española en la Guerra de Irak y un mensaje de Bin Laden fueron los detonantes del 11-M

El Ministerio Público pide más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados

06-11-06 - Manuel Marraco (EL MUNDO)

El mensaje lanzado por Osama bin Laden en la cadena Al Yazira cinco meses antes del 11 de Marzo fue el detonante que llevó a la célula islamista a cometer los atentados de Madrid. Así consta en el escrito de acusación provisional que la Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, remitirá mañana al tribunal encargado de celebrar el juicio por los atentados, según indicaron fuentes próximas al Ministerio Público.

La grabación sonora del líder de Al Qaeda, emitida el 18 de octubre de 2003, contenía una referencia expresa a España: «Nos reservamos el derecho a responder en el momento y el lugar oportunos a todos los países que participan en esta guerra injusta [Irak], en particular Reino Unido, España, Australia, Polonia, Japón e Italia».

La calificación provisional de la Fiscalía atribuye la autoría intelectual del atentado a los procesados Youssef Belhadj, Hassan Haski y Rabei Osman, El Egipcio, así como al suicida de Leganés Serhane Abdelmajid Fakhet, El Tunecino. Este último ejerció de líder ideológico de la célula operativa, cuya dirección logística correspondió a Jamal Ahmidan.

El escrito mantiene que las detenciones de Abu Dahdah y otros miembros de la célula española de Al Qaeda, apenas un mes después del 11 de Septiembre, generaron la idea de atentar en suelo español. La Guerra de Irak reforzó la intención de la célula terrorista, y finalmente, el mensaje de Bin Laden dio el pistoletazo de salida. A partir de entonces se aceleraron las tareas logísticas para obtener el explosivo y la infraestructura necesaria (coches, viviendas) para los atentados.

Según un informe de la Comisaría General de Información, la fecha concreta del atentado pudo fijarse al día siguiente de la difusión del mensaje de Bin Laden. El 19 de octubre de 2003 el procesado Yusef Belhadj compró un teléfono móvil en Bélgica con una fecha de nacimiento falsa: 11 de marzo de 1921. En las vistas de apelación contra el auto de procesamiento del juez Juan del Olmo, la fiscal Olga Sánchez mantuvo que Belhadj es Abu Duhana al Afgani, en cuyo nombre se reivindicaron los atentados de Madrid.

Adiestramiento.

La Fiscalía ofrece una explicación de cómo la célula accedió al sistema de activar las mochilas bomba con teléfonos móviles. Según destaca el escrito de acusación, el grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) ya disponía de esos conocimientos y los enseñaba en el campo de entrenamiento de Jalalabad (Afganistán). Así consta en diversos documentos recogidos en el sumario sobre los atentados de Casablanca, atribuidos también a GICM.

Autores materiales.

El escrito del Ministerio Público identifica a 12 autores materiales: los tres que se sentarán en el banquillo, los siete suicidas de Leganés (El Tunecino, El Chino, Allekema Lamari, Rifat Anouar, Abdennabi Kounja y los hermanos Mohamed y Rachid Oulad) y dos huidos: Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. El primero, según informes policiales recogidos por la fiscal, se inmoló en Irak. El escrito fiscal considera posible que exista algún autor material aún no identificado, puesto en los trenes fueron colocadas 13 mochilas.

El viaje a Alcalá.

Los autores materiales del atentado se trasladaron a Alcalá de Henares en dos vehículos: la furgoneta Renault Kangoo y el Skoda Fabia. Así lo considera la Fiscalía, teniendo en cuenta que en ambos se encontraron huellas o rastros de ADN de los miembros de la célula, así como restos de explosivo. También porque los vehículos fueron hallados junto a la estación de cercanías. En es el caso del Skoda, sin embargo, el hallazgo se produjo tres meses después de los atentados, a pocos metros de la Kangoo y en una zona que había sido revisada sin éxito en numerosas ocasiones por la Policía.

Récord de penas.

Los atentados del 11-M han provocado la mayor petición de penas de la Historia de España: más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados, aunque la ley fija que nadie puede cumplir más de 40 años. Siete procesados copan las mayores acusaciones, puesto que se les responsabiliza directamente de los 191 muertos y 1.824 heridos del 11 de Marzo (no se les acusa por Leganés). Se trata de los tres dirigentes del grupo, otros tres presuntos autores materiales -quienes colocaron las bombas en los vagones- y Trashorras. Al ex minero se le considera autor como «cooperador necesario» de los atentados, al proporcionar la Goma 2 ECO supuestamente empleada en los atentados. Según la fiscal, el asturiano era consciente del fanatismo religioso de El Chino, que a menudo defendía la necesidad de atentar contra países occidentales.

La lista de delitos por los que se pide prisión es muy numerosa. Junto al asesinato, los estragos y la pertenencia o colaboración con la célula terrorista, el escrito incluye el tráfico de explosivos y drogas, falsificación de documentos, robo... Para mantener su acusación la Fiscalía propondrá la presencia de 134 testigos. No comparecerá, al menos a petición del fiscal, ninguna víctima del 11-M. Sí lo harán -siempre que el tribunal lo admita- altos cargos de la Dirección General de Policía en el momento de los atentados. También tendrán que prestar declaración alrededor de 70 peritos expertos en diversas materias: explosivos, ADN, balística, acústica, etcétera.



Las investigaciones descartan la posible participación de ETA en los atentados

06-11-06 - José Yoldi (EL PAÍS)

Todas las investigaciones realizadas por distintos cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado que han sido incorporadas al sumario del 11-M descartan de forma concluyente y definitiva la hipotética participación de la organización terrorista ETA en los atentados del 11-M. Así figurará con toda probabilidad en el escrito de conclusiones del fiscal, que será presentado mañana, según informaron fuentes próximas a la investigación. Las pesquisas destacan que no existe relación entre organizaciones terroristas islamistas y ETA, aunque sí hubo contactos puntuales entre presos en una misma cárcel.

El escrito de conclusiones provisionales del fiscal previsiblemente recordará que inicialmente el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, atribuyó la autoría de los atentados a ETA, pero las investigaciones efectuadas por agentes de la Comisaría General de Información y de otras unidades policiales especializadas no han confirmado esa hipótesis. Por el contrario, desde poco después de que se cometieran los atentados se descubrieron numerosas evidencias que apuntaban al "terrorismo internacional yihadista", y concretamente a un grupo de islamistas radicales afincados en España, algunos de los cuales pertenecían al Grupo Islámico Combatiente Marroquí.

Las investigaciones realizadas posteriormente han consolidado la atribución del atentado a una célula terrorista islamista, y han permitido descartar definitivamente cualquier relación con otras organizaciones terroristas.

Ni vínculos ni contactos

La Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía, en 2004; la Unidad Central de Inteligencia de la Policía y el Servicio de Información de la Guardia Civil, en 2006, concluyeron que no existía ningún tipo de vinculación, relación o contactos (operativos o no) entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o algunos de sus miembros, incluyendo campos de entrenamiento o adiestramiento, redes de financiación o aprovisionamiento de material.

No obstante, consta que en poder de uno de los imputados en la denominada Operación Nova, se encontraron las direcciones de varios presos de ETA, aunque se comprobó que no ha existido correspondencia alguna entre ambos grupos. En las prisiones de Zaragoza y Córdoba aparecieron ejemplares de los diarios Gara y Berria en las celdas de algunos presos islamistas. Los reclusos señalaron que los usaban "como manteles".

En la multitud de registros efectuados a miembros de ETA o islamistas no se ha encontrado ningún dato objetivo que permita deducir relaciones entre las organizaciones terroristas referidas, más allá de las relaciones interpersonales puntuales.

La policía ha comparado el material y elementos de los explosivos utilizados por ETA en la voladura del aparcamiento de la calle Alfonso XIII de Santander en diciembre de 2002 que causó numerosos daños, y el recogido en distintos lugares relacionados con el 11-M, sin que se haya detectado ninguna coincidencia.

La Comisaría General de Información elaboró dos informes en diciembre de 2004 sobre posibles conexiones de ETA y las denominadas caravanas de la muerte con la trama asturiana de los explosivos en los que se concluye que no existe relación alguna entre ambos grupos terroristas.

Por otro lado, tanto la Dirección General de la Policía, como el Servicio de Información de la Guardia Civil y la Policía Autónoma Vasca, han informado al juez de que no se tiene constancia de que la banda terrorista ETA haya utilizado dinamita Goma 2 en los últimos 10 años.

Datos espurios

La Unidad Central de Inteligencia (UCI) elaboró en diciembre de 2005 un informe sobre Hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, que fue remitido al juzgado en 2006 y en el que se incluyen varios anexos documentales en los que se detallaban y analizaban en profundidad los presuntos vínculos que, según informaciones de prensa, existían entre ETA y los islamistas. También se estudiaba la supuesta intervención de ETA en los atentados del 11-M. Las investigaciones dieron un concluyente resultado negativo.

Todos los extremos que pudieran suscitar dudas han sido analizados, como por ejemplo la denuncia formulada ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por el preso Pedro Tomás Fernández Álvarez, quien sostenía que había oído conversaciones de miembros de ETA que decían tener relación con los atentados. Los datos resultaron ser espurios restando la credibilidad al recluso.

Comentarios como siempre.

JUICIO 11-M: LA GUERRA DE IRAK NOS PUSO A TIRO Y NI RASTRO DE ETA.

La Fiscalía estima que la detención de Abu Dahdah, la posición española en la Guerra de Irak y un mensaje de Bin Laden fueron los detonantes del 11-M

El Ministerio Público pide más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados

06-11-06 - Manuel Marraco (EL MUNDO)

El mensaje lanzado por Osama bin Laden en la cadena Al Yazira cinco meses antes del 11 de Marzo fue el detonante que llevó a la célula islamista a cometer los atentados de Madrid. Así consta en el escrito de acusación provisional que la Fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, remitirá mañana al tribunal encargado de celebrar el juicio por los atentados, según indicaron fuentes próximas al Ministerio Público.

La grabación sonora del líder de Al Qaeda, emitida el 18 de octubre de 2003, contenía una referencia expresa a España: «Nos reservamos el derecho a responder en el momento y el lugar oportunos a todos los países que participan en esta guerra injusta [Irak], en particular Reino Unido, España, Australia, Polonia, Japón e Italia».

La calificación provisional de la Fiscalía atribuye la autoría intelectual del atentado a los procesados Youssef Belhadj, Hassan Haski y Rabei Osman, El Egipcio, así como al suicida de Leganés Serhane Abdelmajid Fakhet, El Tunecino. Este último ejerció de líder ideológico de la célula operativa, cuya dirección logística correspondió a Jamal Ahmidan.

El escrito mantiene que las detenciones de Abu Dahdah y otros miembros de la célula española de Al Qaeda, apenas un mes después del 11 de Septiembre, generaron la idea de atentar en suelo español. La Guerra de Irak reforzó la intención de la célula terrorista, y finalmente, el mensaje de Bin Laden dio el pistoletazo de salida. A partir de entonces se aceleraron las tareas logísticas para obtener el explosivo y la infraestructura necesaria (coches, viviendas) para los atentados.

Según un informe de la Comisaría General de Información, la fecha concreta del atentado pudo fijarse al día siguiente de la difusión del mensaje de Bin Laden. El 19 de octubre de 2003 el procesado Yusef Belhadj compró un teléfono móvil en Bélgica con una fecha de nacimiento falsa: 11 de marzo de 1921. En las vistas de apelación contra el auto de procesamiento del juez Juan del Olmo, la fiscal Olga Sánchez mantuvo que Belhadj es Abu Duhana al Afgani, en cuyo nombre se reivindicaron los atentados de Madrid.

Adiestramiento.

La Fiscalía ofrece una explicación de cómo la célula accedió al sistema de activar las mochilas bomba con teléfonos móviles. Según destaca el escrito de acusación, el grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) ya disponía de esos conocimientos y los enseñaba en el campo de entrenamiento de Jalalabad (Afganistán). Así consta en diversos documentos recogidos en el sumario sobre los atentados de Casablanca, atribuidos también a GICM.

Autores materiales.

El escrito del Ministerio Público identifica a 12 autores materiales: los tres que se sentarán en el banquillo, los siete suicidas de Leganés (El Tunecino, El Chino, Allekema Lamari, Rifat Anouar, Abdennabi Kounja y los hermanos Mohamed y Rachid Oulad) y dos huidos: Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane. El primero, según informes policiales recogidos por la fiscal, se inmoló en Irak. El escrito fiscal considera posible que exista algún autor material aún no identificado, puesto en los trenes fueron colocadas 13 mochilas.

El viaje a Alcalá.

Los autores materiales del atentado se trasladaron a Alcalá de Henares en dos vehículos: la furgoneta Renault Kangoo y el Skoda Fabia. Así lo considera la Fiscalía, teniendo en cuenta que en ambos se encontraron huellas o rastros de ADN de los miembros de la célula, así como restos de explosivo. También porque los vehículos fueron hallados junto a la estación de cercanías. En es el caso del Skoda, sin embargo, el hallazgo se produjo tres meses después de los atentados, a pocos metros de la Kangoo y en una zona que había sido revisada sin éxito en numerosas ocasiones por la Policía.

Récord de penas.

Los atentados del 11-M han provocado la mayor petición de penas de la Historia de España: más de 230.000 años de cárcel en total para los 29 procesados, aunque la ley fija que nadie puede cumplir más de 40 años. Siete procesados copan las mayores acusaciones, puesto que se les responsabiliza directamente de los 191 muertos y 1.824 heridos del 11 de Marzo (no se les acusa por Leganés). Se trata de los tres dirigentes del grupo, otros tres presuntos autores materiales -quienes colocaron las bombas en los vagones- y Trashorras. Al ex minero se le considera autor como «cooperador necesario» de los atentados, al proporcionar la Goma 2 ECO supuestamente empleada en los atentados. Según la fiscal, el asturiano era consciente del fanatismo religioso de El Chino, que a menudo defendía la necesidad de atentar contra países occidentales.

La lista de delitos por los que se pide prisión es muy numerosa. Junto al asesinato, los estragos y la pertenencia o colaboración con la célula terrorista, el escrito incluye el tráfico de explosivos y drogas, falsificación de documentos, robo... Para mantener su acusación la Fiscalía propondrá la presencia de 134 testigos. No comparecerá, al menos a petición del fiscal, ninguna víctima del 11-M. Sí lo harán -siempre que el tribunal lo admita- altos cargos de la Dirección General de Policía en el momento de los atentados. También tendrán que prestar declaración alrededor de 70 peritos expertos en diversas materias: explosivos, ADN, balística, acústica, etcétera.



Las investigaciones descartan la posible participación de ETA en los atentados

06-11-06 - José Yoldi (EL PAÍS)

Todas las investigaciones realizadas por distintos cuerpos y fuerzas de la Seguridad del Estado que han sido incorporadas al sumario del 11-M descartan de forma concluyente y definitiva la hipotética participación de la organización terrorista ETA en los atentados del 11-M. Así figurará con toda probabilidad en el escrito de conclusiones del fiscal, que será presentado mañana, según informaron fuentes próximas a la investigación. Las pesquisas destacan que no existe relación entre organizaciones terroristas islamistas y ETA, aunque sí hubo contactos puntuales entre presos en una misma cárcel.

El escrito de conclusiones provisionales del fiscal previsiblemente recordará que inicialmente el entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, atribuyó la autoría de los atentados a ETA, pero las investigaciones efectuadas por agentes de la Comisaría General de Información y de otras unidades policiales especializadas no han confirmado esa hipótesis. Por el contrario, desde poco después de que se cometieran los atentados se descubrieron numerosas evidencias que apuntaban al "terrorismo internacional yihadista", y concretamente a un grupo de islamistas radicales afincados en España, algunos de los cuales pertenecían al Grupo Islámico Combatiente Marroquí.

Las investigaciones realizadas posteriormente han consolidado la atribución del atentado a una célula terrorista islamista, y han permitido descartar definitivamente cualquier relación con otras organizaciones terroristas.

Ni vínculos ni contactos

La Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía, en 2004; la Unidad Central de Inteligencia de la Policía y el Servicio de Información de la Guardia Civil, en 2006, concluyeron que no existía ningún tipo de vinculación, relación o contactos (operativos o no) entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o algunos de sus miembros, incluyendo campos de entrenamiento o adiestramiento, redes de financiación o aprovisionamiento de material.

No obstante, consta que en poder de uno de los imputados en la denominada Operación Nova, se encontraron las direcciones de varios presos de ETA, aunque se comprobó que no ha existido correspondencia alguna entre ambos grupos. En las prisiones de Zaragoza y Córdoba aparecieron ejemplares de los diarios Gara y Berria en las celdas de algunos presos islamistas. Los reclusos señalaron que los usaban "como manteles".

En la multitud de registros efectuados a miembros de ETA o islamistas no se ha encontrado ningún dato objetivo que permita deducir relaciones entre las organizaciones terroristas referidas, más allá de las relaciones interpersonales puntuales.

La policía ha comparado el material y elementos de los explosivos utilizados por ETA en la voladura del aparcamiento de la calle Alfonso XIII de Santander en diciembre de 2002 que causó numerosos daños, y el recogido en distintos lugares relacionados con el 11-M, sin que se haya detectado ninguna coincidencia.

La Comisaría General de Información elaboró dos informes en diciembre de 2004 sobre posibles conexiones de ETA y las denominadas caravanas de la muerte con la trama asturiana de los explosivos en los que se concluye que no existe relación alguna entre ambos grupos terroristas.

Por otro lado, tanto la Dirección General de la Policía, como el Servicio de Información de la Guardia Civil y la Policía Autónoma Vasca, han informado al juez de que no se tiene constancia de que la banda terrorista ETA haya utilizado dinamita Goma 2 en los últimos 10 años.

Datos espurios

La Unidad Central de Inteligencia (UCI) elaboró en diciembre de 2005 un informe sobre Hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, que fue remitido al juzgado en 2006 y en el que se incluyen varios anexos documentales en los que se detallaban y analizaban en profundidad los presuntos vínculos que, según informaciones de prensa, existían entre ETA y los islamistas. También se estudiaba la supuesta intervención de ETA en los atentados del 11-M. Las investigaciones dieron un concluyente resultado negativo.

Todos los extremos que pudieran suscitar dudas han sido analizados, como por ejemplo la denuncia formulada ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por el preso Pedro Tomás Fernández Álvarez, quien sostenía que había oído conversaciones de miembros de ETA que decían tener relación con los atentados. Los datos resultaron ser espurios restando la credibilidad al recluso.

Comentarios como siempre.